Bonjour,
Je souhaiterais un meilleur appareil photo que mon vieux compact : un sony dsc p 150 (je sais ça date mais là je me décide à franchir le pas).
Ceci dit, de par ces périodes troubles, j’ai pas un budget illimité. Disons tout compris 500 euros.
C’est pour ça que j’ai regardé du côté des bridges . Apparemment le parasonic DMC FZ 30 à la cote en pourpre.
Mais n’est-il pas un peu dépassé ?
En réflexe j’ai repéré les canon : le 400D moins cher que le 450D, mais d’après les critiques il faut investir dans un optique. Ou le 1000d qui à l’avantage d’être moins cher. Mais en choisissant les reflex, je risque de "légérement" dépasser le budget.
Que me conseillez-vous ?
Je fais principalement des portraits, et paysages. Et quand l’opération se présente, les bestioles que j’affectionne (non non pas la belle-mère).
Merci d’avance
Posted in numerique reflex | 
Tags: 400d, appareil photo, apparemment, avantage, bridges, budget, canon, ces, cher, dmc fz 30, fz, moins cher, parasonic, portraits, reflex, sony, sony dsc p 150
De mon coté j’ai opté pour un bridge … parce que j’avais la flemme de jongler avec les objectifs – on a vite fait de mettre les doigts sur l’objectif – et puis il peut y avoir un manque de réactivité et de spontanéité avec un reflex … un scène rapide mais le temps de changer le "cailloux" la scène est terminé !
Le brigde possède des zooms optique relativement puissant actuellement qu’il faut coupler avec un assez bon stabilisateur optique
Niveau règlage il sont aussi bien "tout automatique" ou "débrayable" et les fonctions offertes par un bridge sont quasi équivalente à un reflex.
Avec un reflex si l’on doit ajouter un objectif celà gonfle assez vite la note …
Coté technique en portrait on préfère utilisé un zoom car cela ne déforme pas les visages comme avec un grand angle qui eux donne parfois une "tête de grenouille" . De plus l’utilisation d’un zoom permet de prendre du recul et le sujet se sent moins observé et donc plus naturel et plus à l’aise !
c’est aussi très pratique pour le portait animalier en particulier les insectes qui sont très rapides et craintifs … le zoom permet de ne pas les effrayés comme par exemple sur cette serie de photos de papillons que j’ai réalisé cette été. Je devais être en moyenne à 5 mètres du sujet et le zoom à 10X …
http://www.ipernity.com/doc/48532/album/147492
Pour les paysages un grand angle peut avoir son utilité si en plus on utilise la fonction "panoramique" des appareils …
http://www.ipernity.com/doc/48532/3596005/in/album/98633
Salut,
ton champs photographique est donc la polyvalence !
Achète-toi un reflex apprend à t’en servir avec le kit de base et économise pour te payer un très bon objectif macro et un bon objectif transtandard pour le portrait et le paysage.
Sinon, le FZ 30 est dépassé, mais bon il prend des photos et ça marche pareil qu’un autre !!
@jacques, arrête de dire des conneries, un appareil tropicalisé n’est pas un appareil étanche, encore moins à 3 mètres !!!
Tropicalisé signifie qu’il y a des joints renforcés entre les différentes parties du boitier, ce qui évite à l’eau (pas des trombes) et à la poussière d’entrer !!
Prends un reflex qui t’offrira plus de possibilités, j’ai payé mon Nikon D40 moins de 400€ l’année dernière . Attention cependant aux poussières sur le capteur quand tu changes d’objectif . J’ai été un peu déçu par les bridges dont je déteste le système de visée .
Il y a d’autres marques réputées, comme :
- Olympus (fournisseur de Brevets et Objectifs pour Canon, Pentax, Panasonic et Nikon).
- Pentax, qui suit Olympus dans les APN tropicalisés, c’est à dire que l’ensemble photo ne craint pas l’eau et est étanche à 3 mètres.
Coté prix, c’est plus raisonnable que Canon et Nikon et tout aussi fiable.
Mais à choisir entre un Bridge et un Reflex, je choisis ce dernier.
=============================================
@ Horace:
je travaille avec Olympus depuis 1969 et connais parfaitement leurs productions, pas seulement en matériels photo. Si leur appareils ne tiennent pas une immersion à 3 mètres, ils sont rebutés et cela constituerait de la publicité mensongère. Actuellement Pentax copie Olympus avec le K-7 et lui a acheté le brevet.
Alors les conneries, ce n’est pas moi qui les raconte.
Nota: losrque j’étais au Mali (07/2007) avec du vent, de la pluie et inondations avec mes E 300 et E 3 … ils ont morflé mais fonctionnent toujours… pourtant ils sont allés sous l’eau à une profondeur d’environ 4,50 m.